Welkom op het klachtenblog Centrada
Een sociale woningbouwvereniging met een zeer laag sociaal karakter.

Een redelijk hoge huur en behoorlijk veel servicekosten.

Op zich niet zo erg, maar zodra je om een stukje service vraagt dan verschuilen zij zich achter hun eigen beleid of ze laten niets meer van zich horen.

En als het een keer niet lukt om op tijd te betalen dan krijg je direct een dreigbrief met als koptekst DEURWAARDER.com Voor sommige onder ons erg angstaanjagend. Voor mij een reden om volledig in de aanval te gaan.

Binnenkort een uitgebreid verhaal van een nieuwe huurder.
Met onder andere:

• discriminatie nieuwe huurders
• Bang maken met overtrokken dreigbrieven van Deurwaarder.com
• beter meer kosten maken dan een tevreden huurder (badkamer renoveren is goedkoper dan een paar tegels vervangen). Maar ja, waarom zouden we kiezen voor een verbetering van het huurgenot en een bewoner blij maken.
• senioren liever van de trap laten vallen dan een beetje meewerken om dit te voorkomen. (je huurt een woning met bovenverdieping maar die mag je alleen als logeerkamer of zolder gebruiken)
• extra toilet wordt niet als woningverbetering aangemerkt en moet bij het achter laten woning worden verwijderd.
• en zoals het er nu naar uit ziet komen er binnenkort nog wel een paar bij zoals
• slopen schutting van huurder door verhuurder

Maar ook als u niet tevreden bent over het handelen van Centrada dan kunt u hier binnenkort uw verhaal kwijt.
En wat Deurwaarder.com betreft, hier leest u spoedig meer over op http://deurwaarder.klachtensite.com

Op dit moment loopt er een klacht bij de kamer voor gerechtsdeurwaarders te Amsterdam tegen Deurwaarder.com

Even leek het goed te gaan, ook al heeft de klacht bij de kamer van gerechtsdeurwaarders geen soelaas geboden. Centrada heeft in 2023 wel een deel van de schade gecompenseerd en € 500,– uitgekeerd.

Dit gebaar was voor mij een reden om deze site offline te halen.
Helaas heeft Centrada daarna schade aangericht door een deel van een schutting van een huurder zonder overleg te slopen.
Tot twee keer toe wordt er ontkent dat Centrada hier opdracht voor heeft gegeven.
Maar nu willen zij zich verschuilen achter het niet aanvragen van toestemming, een ZAV (Zelf Aangebrachte Voorziening) voor de door deze huurder aangebrachte schutting.

Je moet dus een afvallig, door en door verrot stuk schutting accepteren die ruim tien graden scheef staat bij de aanvang van de huur en hier al die jaren tegen aan kijken. Want ja, de huurder weet dondersgoed dat hij niet aan materialen van een ander mag komen.
Anders zou het zijn als de natuur een handje zou hebben geholpen, maar ja, dat was hier niet het geval!

De bewoner heeft er netjes een schutting voor langs laten lopen op eigen (het gehuurde) stuk erf. Een schutting die voldoet aan de wettelijke eisen maar niet is aangevraagd.

Hoe zit dit? Was er al een oude schutting? en was deze misschien wel net zo slecht als het verrotte deel van Centrada?
mag je een slechte schutting niet verbeteren / vervangen?
en wat zijn de specificaties van een schutting?
Blijft de plicht tot het aanvragen van een ZAV wel in stand?

U begrijpt het al, het wordt een lang verhaal en een stevige discussie.
Inmiddels is het woongenot al dusdanig aangetast dat verblijven in de woning voor de huurder geen optie meer is.
Dit heeft hij meerdere keren aangegeven en zelfs gevraagd om compensatie van de huur in het kader van het ontbreken van woongenot. Uiteindelijk heft de huurder besloten om de huur op te zeggen omdat daar blijven wonen teveel stress geeft.

Wordt vervolgd

 bron omroep Flevoland jan. 2018

Centrada klachtensite is onderdeel van klachtensite.com